FRFAM.COM >> Science >> Santé

Vacciner, faire ou ne pas faire ? : Réponses expertes aux mythes sur les vaccins

Dans leur nouveau livre, les docteurs Marleen Finoulst et Wietse Wiels examinent en profondeur les questions récurrentes et les mythes entourant les vaccins.

Vacciner, faire ou ne pas faire ? : Réponses expertes aux mythes sur les vaccins

Face aux interrogations sur la pandémie, la 5G, Bill Gates ou la vaccination, ce livre apporte des réponses scientifiquement étayées. Contrairement à certaines affirmations non fondées, il met en lumière l'importance d'une information fiable.

Des experts comme Pierre Van Damme défendent la vaccination avec rigueur scientifique, contrastant avec des opinions non expertes. L'ombudsman de la VRT a reconnu la nécessité d'entendre diverses voix, tout en soulignant l'abondance de doutes légitimes sur les vaccins COVID.

Une poire contient cinquante fois plus de formaldéhyde qu'un vaccin

Les questions des sceptiques vaccinaux – distincts des antivax radicaux – sont légitimes et compréhensibles. Dans Vacciner, faire ou ne pas faire ?, Marleen Finoulst, rédactrice en chef de Health and Science et chroniqueuse à Eos, membre du conseil d'administration du SKEPP, et Wietse Wiels approfondissent ces interrogations : surcharge du système immunitaire des bébés ? Supériorité de l'immunité naturelle ? Sécurité des vaccins COVID développés rapidement ?

Les ingrédients comme le formaldéhyde et l'aluminium suscitent des craintes. Pourtant, une poire en contient 50 fois plus que dans un vaccin, et nous absorbons quotidiennement 10 fois plus d'aluminium via l'air, l'eau et les aliments.

Liquide de variole

Finoulst et Wiels expliquent les principes de la vaccination : types de vaccins, composition, sécurité et développement. Ils retracent l'histoire, de 'vacca' (vache en latin) chez Edward Jenner, qui protégea contre la variole avec du pus de vaccinia, aux vaccins à ARNm modernes.

La variole a été éradiquée grâce à la vaccination ; poliomyélite et rougeole sont rares en Occident, ce qui paradoxalement alimente les doutes sur leur nécessité.

Un chapitre sur la psychologie du doute vaccinal montre les limites des arguments rationnels seuls. Néanmoins, les auteurs les déploient avec conviction pour promouvoir une information précise. Sans spoiler, leur réponse à la question du titre est un vibrant plaidoyer pour la vaccination.


[]