Les psychologues contestent le fait qu'il y ait un hasard dans la majorité des expériences psychologiques.
Les études scientifiques ne sont en principe généralement acceptées que si elles sont reproductibles. Autrement dit, si les chercheurs suivent la même méthode, ils obtiennent un résultat similaire. Ne pas le faire indique qu'il peut y avoir quelque chose qui ne va pas avec l'étude originale. Ou qu'une différence apparemment insignifiante dans les méthodes utilisées a une influence.
Une étude parue dans la revue « Science » - qui ne traite généralement que des résultats d'études qui ont donné des résultats pour la première fois, et non de leur reproduction - a suscité beaucoup de controverse l'année dernière. Après tout, une centaine d'expériences psychologiques importantes ont été répétées et il s'est avéré que seulement moins de la moitié de ces études ont donné le même résultat à plusieurs reprises.
Une étude dans laquelle une centaine d'expériences de psychologie ont été répétées a suscité beaucoup de controverse l'année dernière
Cependant, dans le numéro de cette semaine, certains éminents psychologues commentent ce résultat initialement décevant. Leur remarque principale est la suivante :si une expérience donne quelque chose la première fois, et pas la fois suivante, alors l'erreur ne doit pas nécessairement être recherchée dans la première expérience. Les méthodes ont peut-être trop dévié.
Pour être vraiment sûr, ajoutent-ils, il ne faut pas répéter une expérience une fois, mais plusieurs fois. Il y a plus de chances que les résultats tiennent généralement.
Il est indubitable que certaines expériences remarquables sont le fruit du hasard, mais ils soutiennent qu'il est prématuré de supposer que plus de la moitié des études impliquent le hasard. (télévision)
