Rien ne prouve que le rayonnement des lignes à haute tension soit nocif, souligne le gouvernement flamand. Alors pourquoi tout ce remue-ménage ?
Près de 16 000 familles, 66 écoles, 103 crèches et cinq maisons de repos et de soins sont exposés à des niveaux de rayonnement excessifs à proximité des lignes électriques, selon divers médias. Un nouveau modèle de calcul du gouvernement flamand montre que l'intensité du champ magnétique à ces endroits est supérieure à 0,4 microtesla. Or, rien ne prouve que ces niveaux de rayonnement soient nocifs, souligne le gouvernement flamand. Alors pourquoi tout ce remue-ménage ?
Aucune preuve de cancer
La recherche épidémiologique montre que la leucémie infantile est plus fréquente à proximité des lignes électriques. Mais rien ne prouve que les champs magnétiques en soient la cause. Ce qui pourrait être une explication est un mystère. "Même si d'autres causes possibles sont prises en compte, comme l'augmentation du trafic ou l'utilisation accrue de pesticides dans les zones à haute tension, ainsi que la classe sociale et le mode de vie des résidents locaux, la relation reste intacte", déclare Eric van Rongen. , expert en radiation au Conseil néerlandais de la santé. . «Cependant, les animaux de laboratoire exposés à des champs magnétiques puissants ne développent pas de cancer. Cela renforce le soupçon qu'il n'y a pas de relation causale. Cependant, comme il ne peut être exclu que les champs magnétiques soient cancérigènes, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) les a étiquetés comme "probablement cancérigènes".
Aucun seuil
Le 0,4 microtesla appelé « limite de rayonnement critique » est loin d'être cela. "Il ne s'agit pas d'une frontière rigide entre" aucun risque "et" un risque accru ", mais une valeur assez arbitraire", déclare Van Rongen. « Des études épidémiologiques trouvent un risque accru à des valeurs supérieures à 0,2 à 0,5 microtesla. Étant donné que si peu d'enfants vivent à proximité de conduites à champs puissants, il est impossible de déterminer des limites précises. Mais parce que les décideurs politiques ne peuvent pas se mettre au travail avec cela, 0,4 microtesla a été choisi.'
"Puisqu'il n'y a pas de frontière nette entre l'exposition sûre et dangereuse, on ne peut pas vraiment dire que les gens sont "trop" exposés ou vivent "trop près" d'un tuyau", déclare Van Rongen.
Aucune raison de ne pas faire d'exercice sous une ligne électrique
Le gouvernement flamand souhaite utiliser les nouvelles informations sur les niveaux de rayonnement locaux lors de l'installation de nouvelles maisons, de résidences pour jeunes ou de terrains de sport. Cependant, le lien (inexpliqué) entre la leucémie infantile et la présence de lignes électriques à haute tension n'est retrouvé qu'en cas d'exposition à long terme. « Long terme » signifie alors environ 14 à 18 heures par jour pendant au moins un an », explique Van Rongen. "Cela veut dire qu'un séjour à l'école ou à la crèche n'est pas considéré comme "de longue durée", et encore moins un séjour sur un terrain de sport."
Ne paniquez pas
Heureusement, la leucémie infantile est très rare - en Flandre environ 40 cas par an, aux Pays-Bas environ 200. Si les lignes électriques devaient causer le cancer, il y aurait environ 1 cas supplémentaire tous les 8 ans.
"Si vous pouvez limiter l'exposition sans trop d'efforts, cela ne peut pas faire de mal", déclare Van Rongen. «Mais les gens qui vivent à proximité d'un tel pipeline ne devraient pas paniquer et s'inquiéter. Parce qu'il a été prouvé que c'est malsain.'
