Dans plusieurs bibliothèques publiques, les livres anti-vaccination apparaissent en haut de la liste des résultats de recherche. Les experts en vaccins appellent à une évaluation critique des collections.
Lorsque vous cherchez un livre sur la vaccination dans une bibliothèque publique, vous voyez parfois des livres comme "Sans vaccin ! :Parents, médecins et scientifiques sur les vaccins et grandir sans vaccin ' et 'Cancer du col de l'utérus :les vaccins contre le VPH en tant que ' deus ex vagin ' apparaissent en haut de la liste des résultats. Cela semble être le cas dans plusieurs villes flamandes, dont Gand, Anvers, Bruges et Hasselt.
En 2018, 72 personnes en Europe sont mortes de la rougeole, une maladie évitable par la vaccination. Les médecins s'inquiètent de l'influence grandissante des mouvements anti-vaccination. L'expert en vaccination Pierre Van Damme (UAntwerp) se demande si les bibliothèques devraient proposer des livres qui plaident contre la vaccination. "Les bibliothèques subventionnées par le gouvernement ne doivent pas répandre de mensonges", déclare Van Damme.
Auparavant, les entreprises de médias sociaux avaient annoncé qu'elles prendraient des mesures contre les "anti-vaccins". La plateforme vidéo Youtube interdit la publicité autour des vidéos diffusant des messages anti-vaccination. Facebook a annoncé qu'il réduirait la visibilité des groupes et des messages anti-vaccins.
Mais qu'en est-il de la bibliothèque classique ? Van Damme se rend compte que c'est une affaire délicate. « La censure peut faire le jeu des théoriciens du complot. Et où finissez-vous ? » Les bibliothèques proposent également des livres sur l'homéopathie, l'astrologie et d'autres pseudosciences. Van Damme souligne que dans la lutte contre les messages anti-vaccination - contrairement à la plupart des autres pseudosciences - la santé publique est en jeu. Les décès dus à la rougeole et à d'autres maladies évitables sont une responsabilité sociale. Les livres sur ce sujet doivent être évalués pour leur exactitude scientifique. S'ils diffusent des informations manifestement erronées, mieux vaut les exclure des collectes. Je m'attends à ce que les bibliothèques fournissent des informations validées. Ils n'offrent pas de livres qui prétendent que la terre est plate, n'est-ce pas ? »
Le virologue Marc Van Ranst (KU Leuven) ne retirerait pas les livres des étagères. "J'étiquetterais les livres nuisibles à la santé avec le message que le contenu va à l'encontre du consensus scientifique et ne doit pas être considéré comme un avis médical."
La loi stipule que les bibliothèques doivent mettre à disposition une « gamme d'informations indépendante et diversifiée », « large et soigneusement composée, adaptée aux besoins du public cible ». C'est au bibliothécaire et à son équipe de le remplir. La composition de la collection est quelque chose que les bibliothèques et les autorités locales peuvent décider elles-mêmes.
« Pour apprendre à penser de manière critique, il faut pouvoir consulter différentes sources », explique un bibliothécaire qui préfère ne pas être nommément cité. 'Le bibliothécaire ne devrait pas agiter son doigt et dire aux gens ce qu'ils devraient et ne devraient pas lire.'
