70 % des Belges sont préoccupés par les fake news et 2 sur 3 craignent que cela ait un impact sur l'élection. Cette inquiétude est-elle justifiée ? Nous avons demandé au professeur de nouveaux médias Michaël Opgenhaffen (KU Leuven).
Selon Michaël Opgenhaffen, le nombre de fake news en Belgique est relativement bon, même en période électorale. Il y a plusieurs explications possibles à cela :« Premièrement, il y a le problème de la langue. De nombreux sites commerciaux de fausses informations proviennent de l'étranger. Ils doivent écrire leurs messages en néerlandais, ce qui est moins évident qu'en anglais. Il est donc plus difficile pour ces sites de diffuser de fausses informations en Flandre. De plus, l'échelle de distribution, et donc aussi l'échelle commerciale, est beaucoup plus petite ici en Belgique.'
De plus, le journalisme en Belgique est d'un niveau assez élevé. De nombreux médias d'information effectuent régulièrement des vérifications des faits afin que les fausses nouvelles soient rapidement rectifiées. « Le Royaume-Uni et les États-Unis ont des tabloïds qui diffusent des commérages et des mensonges sur les politiciens. Dans notre paysage médiatique, cela est relativement limité. Nous avons des livres de potins, mais ils sont moins concernés par les reportages politiques", déclare Opgenhaffen.
"Il y a un autre type de fake news qui circule ici, le vote. Par exemple sur le réchauffement climatique ou les chiffres des demandeurs d'asile pour créer un sentiment d'insécurité"
Enfin, notre paysage politique diffère grandement de celui des États-Unis, par exemple. « En Belgique, il existe de nombreux partis qui recueillent tous un nombre substantiel d'électeurs. Aux États-Unis, il y a une forte polarisation entre démocrates et républicains", explique Opgenhaffen. Ici, c'est plus nuancé. Il arrive beaucoup moins qu'un politicien répande des mensonges concrets et prouvables sur un autre politicien. "Mais voici un autre type de fake news autour de. Une sorte de fabrication de voix. Par exemple, sur le réchauffement climatique ou les chiffres des demandeurs d'asile pour créer un sentiment d'insécurité. Ces nouvelles proviennent de sources internes, mais aussi d'usines de trolls russes."
Il est difficile de dire à quel point les fausses nouvelles nous affecte. "C'est un phénomène assez récent. Certaines études disent que notre changement d'attitude et de comportement n'est pas trop mauvais, d'autres études montrent que cela a une influence. Ma position est que les fausses nouvelles ne devrait pas avoir un impact majeur pour être décisif dans les élections. Si un petit pourcentage est influencé par de fausses nouvelles, cela peut déjà avoir un effet sur les résultats des élections. De petits pourcentages font parfois toute la différence. Pensez simplement au résultat du Brexit", déclare Opgenhaffen.
Il existe différentes formes de faux nouvelles † Dans de nombreux cas, il s'agit de nouvelles indésirables. ‘Ceux-ci sont facilement cliquables clickbait messages qui rapportent beaucoup d'argent à ces sites Web. Il ne s'agit pas de mauvaises nouvelles. C'est souvent limite. Habituellement, ces sites ne traitent pas de politique, mais parfois quelque chose sur les demandeurs d'asile ou les migrants apparaît. Aux Pays-Bas, vous en avez quelques-uns. Par exemple, Daily Standard ou Viral News."
En outre, il existe également des sites d'information qui ont une idéologie clairement de gauche ou de droite. Comme le site de droite Sceptr † "Nous pouvons difficilement appeler Sceptr un faux site d'information, car leur objectif n'est pas la distribution de fausses nouvelles † Ce qu'ils font parfois, comme presque tous les sites. Sur ces sites idéologiques, certains aspects sont agrandis, alors que certaines choses ne sont pas évoquées. De nombreux messages ne sont donc pas faux, mais manquent de nuance. S'agit-il de fausses nouvelles † Non, c'est plus de la propagande. Et ce n'est pas interdit en soi », déclare Opgenhaffen.
En Flandre, les fake news sont généralement rapidement contrées par les médias. Il existe également des organisations externes qui luttent contre les fake news. Vous avez des sites Web tels que factcheck.vlaanderen ou eufactcheck.eu. Sur ces plateformes, vous pouvez également proposer vous-même de vérifier un message sur lequel vous avez des doutes.
Mais les gens ordinaires réfutent également les fausses nouvelles sur les réseaux sociaux. ‘Un bon exemple est le compte Twitter ArbiterOfTweets. Il a complètement expliqué la nouvelle selon laquelle Greta Thunberg pourrait voir du CO2. Il a illustré via Twitter comment un faux reportage de l'étranger est arrivé ici », explique Opgenhaffen. C'est la beauté des médias sociaux. Vous n'avez pas besoin d'être journaliste ou d'avoir un site Web pour vérifier les faits. "Nous pouvons utiliser les plateformes sur lesquelles les fausses nouvelles sont distribuées pour réfuter les fausses nouvelles."
Une enquête américaine a révélé que lors de la campagne électorale présidentielle de 2016, 8,5 % des participants avaient fake news partagé sur Facebook. C'est relativement peu. Il y a cependant une différence remarquable entre les générations. Seulement 3 % des 18 à 29 ans ont partagé des liens vers de faux sites d'information. Comparé aux plus de 65 ans, ce chiffre était de 11 %.
Comment expliquer que les personnes âgées diffusent davantage de fake news ? Ce n'est pas encore tout à fait clair, mais les chercheurs proposent deux explications possibles. L'ancienne génération n'a peut-être pas les connaissances médiatiques nécessaires pour déterminer la fiabilité des actualités en ligne.
Michaël Opgenhaffen est d'accord :« Les personnes âgées sont un peu moins douées pour les médias numériques que les plus jeunes. C'est pourquoi ils pourraient aller plus vite faux nouvelles se propager sans qu'ils s'en rendent compte. Les jeunes sont plus souvent confrontés à des termes tels que fake news par exemple à l'école. Ils ont également plus de compétences pour les fausses nouvelles reconnaissable."
Pour une deuxième explication, les chercheurs se réfèrent à la psychologie cognitive et sociale. Ceci suggère un effet général du vieillissement sur notre mémoire. Notre mémoire se détériore avec l'âge. Cela sape notre résistance aux "illusions de la vérité". La gravité de ces effets augmenterait théoriquement en raison de la complexité de l'environnement de l'information et de l'apparition de fausses nouvelles.
Opgenhaffen souhaite également nuancer un peu cette recherche :« Il ne faut pas exagérer les différences entre les jeunes et les personnes âgées. L'étude a montré que le pourcentage était relativement faible. L'échelle de la recherche n'était pas non plus si grande.'
