Le National Center for Ecological Analysis and Synthesis (NCEAS) des États-Unis a évalué la santé des océans avec un score global de 60 sur 100, laissant une marge significative d'amélioration.
Pourquoi cette évaluation est-elle cruciale ? Près de la moitié de la population mondiale vit sur les côtes, rendant les océans indispensables à la vie humaine. Les chercheurs du NCEAS ont compilé des données exhaustives pour créer un indice clair, comparable à une empreinte écologique marine.
Ils se sont concentrés sur les zones économiques exclusives (ZEE), s'étendant jusqu'à 200 milles nautiques (370 km) des côtes. Résultat : un score moyen de 60/100. Parmi les pays côtiers, 32 % affichent moins de 50 points (Sierra Leone à 36, le plus bas), tandis que 5 % dépassent 70 (l'île inhabitée de Jarvis à 86). La Belgique obtient 64, les Pays-Bas 70.
Les nations occidentales performent généralement mieux grâce à des économies, législations et infrastructures avancées, bien que des exceptions existent, comme la Pologne, devancée par certaines îles tropicales.
L'évaluation repose sur dix critères au-delà de la simple conservation : approvisionnement alimentaire, tourisme, biodiversité et qualité de l'eau. Ces derniers obtiennent souvent de bons scores, contrairement à l'alimentation et au tourisme.
Les auteurs reconnaissent les limites du modèle, dues à des données parfois incomparables ou au pondération des critères. (tn)
[]