Nous nous accrochons tenacement à nos croyances, même face aux preuves scientifiques irréfutables. La solution ? Un "jiu-jitsu intellectuel" ciblant nos biais profonds.
Acheter le magazine
"Je ne crois pas au changement climatique causé par l'homme." L'ancien président américain Donald Trump a qualifié le réchauffement climatique de "canular" et d'"impôt très coûteux". Il a aussi affirmé que les vaccins provoquent l'autisme, que les ampoules à économie d'énergie causent le cancer, et que les éoliennes émettent des infrasons nocifs.
Les élections américaines et le Brexit ont popularisé le terme "post-vérité", mot de l'année 2016, désignant un monde où les faits semblent secondaires. Dans ce contexte, les scientifiques, garants des faits, peinent à se faire entendre. La direction de l'Académie royale des arts et des sciences des Pays-Bas (KNAW) a alerté dans De Volkskrant contre la vision de la science comme "simple opinion". "Chacun a droit à son opinion, mais pas à ses propres faits."
Comment s'imprègnent-elles, ces fausses croyances ?
Une part significative de la population adhère à des convictions contredites par la science. Aux États-Unis, seuls 50 % reconnaissent le rôle humain dans le réchauffement climatique. Environ 60 % des Occidentaux jugent les OGM nocifs pour la santé. Quatre Américains sur dix croient que Dieu a créé l'homme tel quel et que la Terre a moins de 10 000 ans.
En Belgique et aux Pays-Bas, 20 % rejettent la théorie de l'évolution. Un groupe minoritaire de parents refuse les vaccins, estimant leurs risques supérieurs aux bénéfices. Comment ces croyances erronées s'installent-elles ? Et comment les déconstruire ?
[]