"Même lorsque les singes font mieux, les chercheurs l'interprètent comme le résultat de leurs capacités cognitives inférieures"
Des centaines d'études scientifiques nous disent que les grands singes sont intelligents, mais pas aussi intelligents que nous. Les psychologues américains contestent ces résultats, affirmant qu'ils découlent de recherches biaisées. Nous voulons tellement être les plus intelligents que nous ne menons pas une enquête honnête.
Les chercheurs affirment qu'aucune étude ne fournit de preuves sans équivoque de différences d'intelligence sociale. Les études qui rapportent des différences ne peuvent pas montrer qu'elles sont causées par une différence de fond génétique. Pour ce faire, d'autres facteurs entre les sujets et les singes de test devraient être les mêmes :y compris l'environnement des expériences et les conditions d'apprentissage.
« Pendant des décennies, notre croyance inébranlable en notre propre supériorité a sapé la recherche sur le potentiel des grands singes. Certaines études concluent que les bébés humains ont plus de compétences sociales que les grands singes adultes, mais nous exagérons systématiquement les compétences des enfants humains et sous-estimons celles des singes. Même lorsque les singes s'en sortent mieux, les chercheurs l'interprètent comme le résultat de leurs capacités cognitives inférieures", a déclaré le responsable de l'étude, David Leavens, de l'Université du Sussex.
Les chercheurs voient un parallèle avec l'époque où la science occidentale était convaincue que les Européens du Nord étaient les personnes les plus intelligentes. C'est de la science basée sur un vœu pieux ils jugent. "Je n'exclus pas la possibilité que de futures recherches montrent des différences d'intelligence sociale entre nous et les grands singes, mais la recherche actuelle est pleine d'erreurs", conclut Leavens.
