Notre système solaire s'avère moins exceptionnel qu'on ne le prétend parfois. C'est ce qu'écrivent deux astronomes américains dans un article de The Astrophysical Journal .
Notre système solaire s'avère moins exceptionnel qu'on ne le prétend parfois. C'est ce qu'écrivent deux astronomes américains dans un article de The Astrophysical Journal †
Rebecca Martin (Université du Nevada, Las Vegas) et Mario Livio (Space Telescope Science Institute, Baltimore) ont comparé les propriétés des planètes de notre système solaire avec celles des milliers d'exoplanètes découvertes au cours des vingt dernières années. Ils ont examiné les masses et les densités des planètes, les âges des systèmes planétaires, l'emplacement et les dimensions des orbites planétaires, les excentricités orbitales et la présence ou l'absence de "super-Terres" dans les systèmes planétaires. Lorsque les effets de sélection sont pris en compte (par exemple, les petites exoplanètes sont plus difficiles à détecter que les plus grandes), notre système planétaire apparaît assez moyen à bien des égards. Le plus exceptionnel est l'absence de super-Terres - des planètes qui sont entre 2 et 10 fois plus massives que la Terre. De plus, le système solaire ne contient pas de planètes sur des orbites extrêmement petites, mais le fait qu'elles aient été trouvées en grand nombre autour d'autres étoiles peut également être un effet de sélection.
