La Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) autorise l'exclusion définitive des hommes ayant eu des relations sexuelles avec des hommes (HSH) du don de sang, sous réserve de justifications scientifiques solides. Une mesure controversée au nom de la sécurité des receveurs.
La CJUE confirme que cette interdiction permanente est légale si les États membres démontrent un risque élevé de transmission du VIH ou d'autres infections, et l'absence d'alternatives moins restrictives.
En 2009, un Français a saisi la justice après un refus de don motivé par son orientation sexuelle. La France, comme de nombreux pays européens, exclut les HSH des dons sanguins. La CJUE renvoie au tribunal national l'évaluation du risque persistant en France et la recherche de méthodes alternatives préservant la sécurité des receveurs.
L'Institut néerlandais des droits de l'homme dénonce une discrimination. La CJUE partage ces préoccupations mais laisse les juridictions nationales trancher. Aux Pays-Bas et en Belgique, les HSH sont exclus, malgré des appels croissants à une révision.
Hans Zaaijer, microbiologiste à Sanquin et à l'Université d'Amsterdam, qualifie cette mesure de "lourde mais nécessaire". Des études montrent une hausse des infections au VIH chez les jeunes HSH aux Pays-Bas depuis 20 ans, contrairement aux hétérosexuels.
En Belgique, l'animateur Tom De Cock a révélé avoir menti sur sa sexualité pour donner du sang, malgré sa fidélité. Philippe Vandekerckhove, directeur de la Croix-Rouge flamande, insiste : les règles protègent le receveur, non le droit au don. "L'honnêteté du questionnaire est cruciale ; nous ne pouvons vérifier chaque comportement individuellement."
Zaaijer ajoute : même en couple monogame, le risque persiste si le partenaire est infidèle. Vandekerckhove compare à l'exclusion des séjours prolongés au Royaume-Uni (1980-1996) pour éviter la vMCJE : "Mieux vaut être trop prudent que pas assez."
