Nos souvenirs d'enfance ne sont pas toujours fiables. Ils s'estompent rapidement et peuvent même être remplacés ou complétés par des événements qui n'ont jamais eu lieu.
L'écrivaine Griet Op De Beeck a récemment révélé les abus sexuels subis dans son enfance. Ces souvenirs refoulés auraient resurgi des années plus tard, grâce à des échanges avec ses thérapeutes. Les psychologues et psychiatres peuvent en effet aider à faire émerger des traumatismes enfouis. Sans juger l'exactitude de son récit, saluons son courage : son témoignage pourrait encourager d'autres victimes à parler.
Ce qui m'intéresse ici, c'est la fiabilité de notre mémoire, en particulier celle de l'enfance.
Vous l'avez sûrement vécu lors d'une réunion familiale : chacun a sa version des faits d'un passé partagé. Les souvenirs d'enfance sont extrêmement fragiles. On ne peut les tenir pour acquis. Souvent, ils naissent d'une photo, d'un récit entendu ou même d'une invention personnelle.
Chaque rappel modifie un souvenir. C'est une caractéristique inévitable du cerveau : un souvenir est une reconstruction, non une copie fidèle. Des influences extérieures – ce qu'on voit ou entend aujourd'hui, ou l'intégration dans un récit plus large – altèrent ces traces.
Autre particularité : l'amnésie infantile efface presque tout avant 3-4 ans, et persiste partiellement jusqu'à 10 ans. La mémoire culmine à l'adolescence, période clé de la vie.
Several théories expliquent cela : absence de langage chez le jeune enfant, ou manque de conscience de soi. La recherche récente privilégie la neurogenèse : le cerveau infantile produit massivement de nouvelles cellules et connexions, déstabilisant les souvenirs existants. Chez la souris, bloquer cette production préserve mieux les traces anciennes.
La science crée aussi de faux souvenirs en manipulant l'hippocampe, siège de la mémoire. Chez l'humain, une imagination vivace peut transformer une hypothèse en "souvenir réel".
Prochaine dispute familiale sur les souvenirs d'enfance ? Invoquez l'amnésie infantile !
[]